취업 · 삼성전자 / 모든 직무
Q. [계열사 고민] 삼성전자(SCSA) vs 삼성물산(건설 IT) 선택 조언 부탁드립니다.
안녕하세요, 이번 채용에서 계열사 중복 지원이 불가하여 어느 곳에 지원할지 깊이 고민 중인 취준생입니다. 현직자 선배님들의 현실적인 조언을 구하고자 글을 남깁니다. 전공: 서성한 어문계열 / IT 응용학과(복수) 주력 분야: 웹 개발 주요 경험: 대기업 Software 인턴 6개월 중소기업 Software 계약직 10개월 IT 커뮤니티 회장 2년 연임 1. 삼성전자 (DX/DS 부문 - SCSA 전형) - 사업부 내에 웹 개발과 완벽히 떨어지는 핏의 직무가 없다고 판단되어, SCSA 전형으로 지원 - 삼성전자가 가진 압도적인 네임밸류와 높은 성과급 등 확실한 보상이 매력적 2. 삼성물산 건설부문 (IT) - 최근 채용박람회에서 HR 담당자님과 상담 후 큰 매력을 느낌 - IT 부문이 신설된 지 1년 반밖에 되지 않아, 주도적으로 과제를 기획하고 수행할 기회 많음 - 장기 근속으로 임원 도전 가능성이 높음 - 지원부서인건 단점 커리어, 합격 가능성 부문에서 조언 부탁드립니다!
2026.03.15
답변 6
- 탁탁기사삼성전자코사장 ∙ 채택률 78% ∙일치회사
채택된 답변
dx ds scsa쪽은 워낙 바늘구멍이라.. 취업이 목표시고 신생이시면 삼성물산 it쪽도 괜찮다고 봅니다. 삼성그룹 지배계열때문에 물산도 전자를 수혈?하는 느낌이라 물산자체도 성과금 잘 나옵니다 ㅎ
- 개개미는오늘도뚠뚠삼성전자코부사장 ∙ 채택률 73% ∙일치회사
안녕하세요멘티님 취업한파속 취준으로 고생많습니다. 이건 삼전 입니다. 실질적인 합격난이도 부분에서 비교가 되지않습니다. 이유는 그 티오 때문인데요, 지원인원대비 뽑는인원이 삼전 scsa전형이 비교도 안되게 경쟁률이 낮습니다. 이를 바탕으로 전략적인 지원 부탁드립니다
- PPRO액티브현대트랜시스코전무 ∙ 채택률 100%
안녕하세요 멘티님~~ 웹 개발 경험과 커리어 방향을 보면 삼성전자 SCSA 전형이 직무 성장 측면에서는 더 유리할 가능성이 있습니다. 반도체·디바이스 분야에서 사용하는 다양한 내부 시스템 개발 경험을 쌓을 수 있고 IT 조직 규모도 커 기술적으로 배울 기회가 많기 때문입니다. 다만 합격 가능성만 보면 삼성물산 IT가 상대적으로 유리할 수 있습니다. 따라서 장기적으로 개발 커리어 중심이면 삼성전자, 조직 내 기획·관리 역할까지 고려하면 삼성물산이 더 맞는 선택일 수 있습니다.
Top_TierHD현대건설기계코사장 ∙ 채택률 96%학사로 지원시에는 지원하는 직무와 핏한 경험이 아니라도, 잠재역량을 보여주는 것만으로도 어필요소가 됩니다. 그리고 결과물의 수준이 높다면 그 것이 역량에 대한 객관적인 증빙도 되어 분명 도움이 되는 사항이라 팩트 그대로 전달을 하시기 바랍니다. 다만 멘티분의 경험을 보면 1번이 2번보다는 더 핏하다 생각이 되어 추천드립니다.
댓글 1
굴굴러다니는솔방울작성자2026.03.12
답변 감사드립니다!
- 흰흰수염치킨삼성전자코전무 ∙ 채택률 57% ∙일치회사
안녕하세요. 멘토 흰수염치킨입니다. 안정성은 전자 성장성은 후자인거 같아요 개인 성향따라 달라질거 같아서 장단점을 두고 고민해보세요! 도움이 되었으면 좋겠네요. ^_^
- 멘멘토 지니KT코상무 ∙ 채택률 62%
● 채택 부탁드립니다 ● 현재 스펙과 경험을 보면 웹 개발 중심 커리어를 이미 어느 정도 쌓아온 상태라 직무 적합성이 가장 중요한 판단 기준이 됩니다. 삼성전자 SCSA는 네임밸류와 보상은 확실하지만 직무 배치가 개발이 아닌 다른 영역으로 갈 가능성도 있어 커리어 방향이 흔들릴 수 있습니다. 반면 삼성물산 건설 IT는 지원부서 성격이 있지만 실제 개발 기반 디지털 전환 프로젝트를 수행할 가능성이 높아 웹 개발 경험을 활용하기에는 더 직접적인 환경일 수 있습니다. 특히 조직이 초기 단계라면 프로젝트를 주도할 기회도 많습니다. 장기 커리어 관점에서는 직무 일관성이 중요합니다. 개발 커리어를 명확히 가져가고 싶다면 삼성물산 IT가 현실적으로 더 안정적인 선택이 될 가능성이 있습니다.
함께 읽은 질문
Q. 학부연구생 실적 질문있습니다
안녕하세요 지사립 재료공학과에서 학부연구생 1년 정도 활동한 학부연구생입니다, pvd 랩실을 1년정도 해서 논문은 kci 2편, 학회 2회 및 포스터발표 상과 몇몇 프로젝트를 수행하였으며 현재는 기업인턴으로 빠져서 랩실은 그만둔지 반년이 넘었습니다. 논문에 쓸 실험으로 기존 개제된 논문을 제외하고 논문으로 쓸 실험을 3개정도 진행하였고 매일 밤을 새가며 실험과 데이터 정리를 하며 1년간 논문 공동저자를 위해 일했고 석사는 행정업무가 많아 그동안의 거의 모든 실험은 교수님 아래 제가 주도하여 진행했습니다. 그러나 지금도 교수가 실험했던걸 까먹어서 논문을 안쓰는건지 아니면 나중에 저가 졸업해서 논문 이름을 빼서 나중 석사를 위해 쓸건지 모르겠지만 논문을 개제하지 않았습니다. 논문을 쓰면 공동저자 혹은 1저자로 반드시 넣어주겠다고 자주 확답을 주긴 했었습니다. 질문은 하기와 같습니다. 1.이러한 경우 논문을 만들기 위해 수행했던 경험을 자소서에 적어도 될까요?
Q. 삼성전자 평가및분석팀, 공정기술 mi팀
평가및분석팀과 공정기술 MI팀의 차이점에 대해 알고싶습니다. 1. 업무의 가장 큰 차이는 무엇인지 2. 티오 차이는 얼마나 나는지 3. mi팀으로 랜덤배치될 확률은 많이 적은지 4. 평가및분석 직무는 학벌을 많이 보는지 / 코딩과 같은 소프트웨어 역량을 많이 보는지 궁금합니다.
Q. 삼성전자 평택캠퍼스 P1, P2, P3 관련 질문입니다.
안녕하세요. 현재 취업을 준비하고 있는 학생입니다. 삼성전자 평택 라인에 대해 궁금한 사항이 있어 질문 드립니다. 해당 P1, P2, P3 라인에는 어떤 제품들이 주로 생산되는지 궁금하고, P4, P5에는 어떤 품목들을 생산 예정인지 궁금합니다! 감사합니다.
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.